Решение № 5246422, 12.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-2157/09/04

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 червня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 1883,03 грн., держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на наступне. 20.12.2007 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії через відкриту проводку, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-20801 від 20.12.2007 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Один екземпляр акту був вручений відповідачу, однак останній акт не визнав і від підпису відмовився.

Згідно п.п. 2,4,6,7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 р. за № 782/12656, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1883,03 грн. Зазначена сума до теперішнього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про заочний розгляд справи.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі маються наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентом АК «Харківобленерго».

20.12.2007 року при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії через відкриту проводку, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-20801 від 20.12.2007 року, де зафіксовані вищевказані порушення.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, яки підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З представленої суду копії акту вбачається, що порушення зафіксовані в присутності відповідачки, яка відмовилась від підпису в акті, про що в акті зроблена відповідна позначка /а.с. 7/.

Згідно п.п. 2,4,6,7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 р. за № 782/12656, відповідачу за період з 20.06.2007 р. по 20.12.2007 р. зроблені нарахування в сумі 1883,03 грн. /а.с. 5, 6/.

До теперішнього часу матеріальні збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача держмито в розмірі 51 гр. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов АК «Харьківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 2600533011272, МФО 351599, код 00131954 в 1-й Харківській філії АКБ «Базис») суму нарахувань за актом в розмірі 1883,03 грн., а також держмито в розмірі 51 гр. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1964,03 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя