Решение № 52463251, 07.02.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-349/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇИ

07.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Викової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі частки від усіх видів його заробітків до досягнення донькою трьохрічного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що 06.11.2009 року в відділі РАЦС міста Первомайська було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 426. 06 листопада 2009 року в них народилася донька ОСОБА_1 яка проживає з позивачкою.

В зв'язку з народженням дитини вона знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, тому має матеріальні труднощі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, є працездатним і може надавати таку допомогу.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою в шлюбі, мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 06 листопада 2009 року, батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого 10 листопада 2009 року відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 650.

Матеріальної допомоги на утримання дружини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату, про що він не заперечував в суді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не протирічить закону, не порушує права третіх осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку - до 10 листопада 2012 року, починаючи з 24.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (Одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22090100, банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31413537700009, код 22090100) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж: 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення.

СУДДЯ:-підпис-