Решение № 5245918, 26.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09 Справа№ 17/83

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, с. Угля

до відповідача: ПП “Компанія “Деніс-Львів”, м. Львів

про: відшкодування шкоди в розмірі 7 916,67 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №25 від 25.05.2009р.)

Від відповідача: Харечко Р.І. представник (Довіреність № 1/11 від 21.05.2009р.)

Представникам сторін розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, с. Угля ПП “Компанія “Деніс-Львів”, м. Львів про відшкодування шкоди в розмірі 7 916,67 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і Ухвалою від 06.05.2009 р. призначив розгляд справи на 26.05.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав клопотання, відповідно до якого ПП “Компанія “Деніс-Львів” позовні вимоги визнає у повному обсязі. Окрім того, у поданому клопотанні відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у звязку з важким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Згідно заявок-доручень відповідача на перевезення вантажу №003/12 від 10.12.2008р. та № 5 від 22.12.2008р. позивач зобовязався власним автотранспортом поставити вантаж по маршруту м. Мукачево м. Дніпропетровськ. Загальна вартість перевезення, визначена у заявках становила 7 916,67 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобовязання виконав належно. Факт надання послуг підтверджується Товарно-транспортними накладними 02 АБИ № 044182 від 11.12.2008р. та №044194 від 23.12.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників позивача та одержувача вантажу.

10.03.2008р. позивач направив на адресу відповідача Претензію із проханням сплатити вартість наданих послуг. Однак вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи сума боргу ПП “Компанія “Деніс-Львів” перед позивачем становить 7 916,67 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно долученої до матеріалів справи поштової квитанції претензію про оплату боргу позивач направив на адресу відповідача 10.03.2008р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, позовні вимог є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнані та підлягають до задоволення.

Враховуючи клопотання відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на три місяці.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ПП “Компанія “Деніс-Львів” (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 95/64. Код ЄДРПОУ 33711183) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (90514, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний № НОМЕР_1) 7 916,67 грн. боргу з розстрочкою виконання рівними частинами на три місяці, а саме: 05.06.2009р. 2 638,89 грн.; 05.07.2009р. 2 638,89 грн.; 05.08.2009р. 2 638,89 грн.

3.Стягнути з ПП “Компанія “Деніс-Львів” (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 95/64. Код ЄДРПОУ 33711183) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (90514, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний № НОМЕР_1) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя