Приговор № 52458656, 19.09.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/2338/12

Провадження № 1/1411/152/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующей по делу судьи Сауковой А.А.,

при секретаре Федоровской Л.А.,

с участием прокурора Золотарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего грузчиком в обществе с ограниченной ответственностью Гринко-Николаев, раннее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2012 года, примерно в 14-00 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти.

Согласно заключения эксперта № 107 от 8 июня 2012 года у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживает в гражданском браке с ОСОБА_3 26 февраля 2012 года, когда он был на работе в ночное время, ему позвонила жена, которая в тот момент находилась на последнем месяце беременности, и пожаловалась, что из соседней квартиры, где проживает ОСОБА_4, доносится шум, стуки по стене и она не может уснуть. На следующий день он пошел к ОСОБА_4, поговорил с ним по поводу произошедшего. После этого он пошел по месту жительства ОСОБА_2, тот завел его в комнату. Он стал его предупреждать, что будет жаловаться в милицию, если он снова в ночное время будет шуметь в квартире ОСОБА_4 На что ОСОБА_2 в грубой форме сказал ему сесть в кресло, а сам в свою очередь стал перед ним, схватил за запястье руки, и стал говорить, чтобы он больше к ОСОБА_4. не ходил. На его просьбу отпустить руку ОСОБА_2 не реагировал. В связи с чем он ударил ОСОБА_2 своей правой рукой в область челюсти. ОСОБА_2 присел на кровать, а он пошел к себе домой.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в изложенном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, а также из его показаний, данных на досудебном следствии, которые оглашались судом, следует, что он 27 февраля 2012 года, находился по месту своего жительства, смотрел телевизор, примерно в 14 часов к нему в дверь постучал подсудимый. Когда они прошли в квартиру, он в спальне присел на кровать, досматривал фильм, а подсудимый нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область челюсти. При этом подсудимый ему ничего не говорил. После удара он упал на кровать и потерял сознание. Спустя пару дней боль в челюсти не проходила и он обратился в отделение челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии г. Николаева, где находился на стационарном лечении в период времени с 3 марта по 12 марта 2012 года. В данной больнице ему был поставлен диагноз в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти. За что ОСОБА_1 нанес ему телесные повреждения, ему неизвестно ( л.д. 27-29).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.03.2012г. была осмотрена квартира № 10 в с. Мешково-Погорелово ул. Ольшанского, 38 Жовтневого района Николаевской области ( л.д. 17-19).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2012г. ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 39-43).

Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.05.2012г. ОСОБА_2 рассказал и показал обстоятельства причинения ему телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 44-47).

Согласно заключения експерта № 107 от 08.06.2012г. у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (л.д.69-70).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в умышленном причинении ОСОБА_2 средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту своего жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому меры наказания в виде исправительных работ, считая такую меру необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого.

На основании ст. 1166 ГК Украины, заявленный потерпевшим гражданский иск, подлежит удовлетворению на суму 545 грн. 63 коп. Сумма расходов на лечение подтверждается предоставленными копиями чеков на приобретение лекарств.

На основании ч.4 ст.1166, ч.1 ст.1206 ГК Украины заявленный прокурором Жовтневого района Николаевской области гражданский иск в интересах государства в лице финансового отдела Николаевской областной больницы Николаевской областной государственной администрации о возмещении подсудимым затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в суме 351 грн. 99 коп. подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении в Николаевской областной больнице с 03.03.2012г. по 12.03.2012г. Сумма затрат, израсходованных на лечение потерпевшего ОСОБА_2 подтверждается справкой лечебного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от суммы заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет погашения материального ущерба 545 (пятсот сорок пять) грн. 63 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты, израсходованные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в суме 351 (триста пятьдесят одной) грн. 99 коп в пользу финансового отдела Николаевской областной больницы Николаевской областной государственной администрации (р/с 35418001001161 в ГУ ДКСУ в Николаевской области, МФО 826013 код ЄДЕРПОУ 01998383).

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

Судья Саукова А.А.