Постановление суда № 52457776, 24.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/77/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2769/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (69035, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г)

про стягнення 21102,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 01.06.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення 21102,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.13. порушено провадження у справі № 908/2769/13, справі присвоєно номер провадження 19/77/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 11-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.13. виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.13. описку щодо дати та часу проведення судового засідання на 24.09.13. о 11-40.

Представник позивача в судовому засіданні 24.09.13. підтримав позовні вимоги, вказав, що зазначення у спірних видаткових накладних Договору № 09-11-01/121 від 09.11.10. є помилковим, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.08.13. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/2769/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2769/13 відкласти на 01.10.13. о/об 10-45.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з приводу зазначення Договору № 09-11-01/121 від 09.11.10. у спірних видаткових накладних.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко