Постановление суда № 52457729, 18.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.06.13 Справа № 908/1966/13

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амертат» (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

про стягнення 35993,98 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник з довіреністю № 32/27 від 03.01.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 05.06.13. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амертат» про стягнення 35993,98 грн. заборгованості за Договором № 694 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.04., з яких: 34317,57 грн. сума основного боргу, 811,96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.13. порушено провадження у справі № 908/1966/13, справі присвоєно номер провадження 19/53/13, судове засідання призначено на 18.06.13. о 11-45.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.06.13. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 06.06.13. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1966/13 відкласти на 02.07.13. о/об 12-20.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу в розмірі 11737,47 грн.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко