Постановление суда № 52457673, 16.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

Дата принятия
16.10.2015
Номер дела
907/720/15
Номер документа
52457673
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 907/720/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву спільного українсько-угорського підприємства „Аркела, м. Ужгород про затвердження мирової угоди у справі №907/720/15

За позовом Спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стефанія", м. Ужгород

Про стягнення 36169 грн. 01 коп., за надані станом на 01 січня 2015 року товари, матеріали та послуги

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, директор

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015р. по справі №907/720/15 позов задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ „Стефанія, м. Ужгород на користь спільного українсько-угорського підприємства "Аркела", м. Ужгород суму 36169,01 грн. заборгованості по договору №1/2 від 12.02.2013р., а також суму 1827 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 29.07.2015р. №907/720/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України позивач СП "Аркела", м. Ужгород звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 30.07.2015р., у справі №907/720/15, просить її розглянути та затвердити.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. у цій справі зазначену заяву позивача призначено до розгляду на 08.10.15р. та зобовязано позивача подати суду письмові докази відкриття виконавчого провадження на наказом суду від 29.07.2015р. по справі № 907/720/15.

Витребуваних ухвалою суду документів позивач не подав, у звязку з чим за його клопотанням розгляд заяви було відкладено на 16 жовтня 2015р. відповідно до ухвали суду у цій справі від 08.10.2015р.

В дане судове засідання зявився представник позивача, який підтримав подану ним заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 13.07.2015р. у справі №907/720/15, на умовах передбачених у ній та відповідно до поданих доказових матеріалів.

Зокрема, повідомив суд про виконання вимог судової ухвали щодо подання необхідних доказів про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 29.07.2015р. по справі №907/720/15, на підтвердження чого напередодні розгляду зазначеної заяви позивача, до суду надійшли підтверджуючі документи, а саме: копія постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження за згаданим вище судовим наказом ВП №48973923 від 13.10.2015р. з супровідним листом СП „Аркела від 13.10.2015р. №37.

Представник відповідача в судове засідання для розгляду вказаної заяви не зявився та не повідомив суд про причини неприбуття незважаючи на те, що ухвалами суду від 29.09.2015р. та від 08.10.2015р. у цій справі явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнана господарським судом обовязковою.

Розглянувши заяву спільного українсько-угорського підприємства „Аркела, м. Ужгород про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду від 13.07.2015р. по справі №907/720/15, дослідивши подані позивачем в обґрунтування своїх доводів матеріали, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви СП „Аркела, м. Ужгород та затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами спору 30.07.2015р. на умовах, викладених у ній, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши мирову угоду, подану позивачем на затвердження господарського суду, судом встановлено, що дана мирова угода, підписана від позивача директором СП „Аркела та представником відповідача ТОВ „Стефанія по довіреності від 10.07.2015р. №3 і скріплена їх печатками, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

Крім того, пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України „Про виконавче провадження. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Під час розгляду вказаної заяви позивача судом встановлено наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 907/720/15, на підтвердження чого позивачем подано копію постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №48973923 від 13.10.2015р. за судовим наказом від 29.07.2015р. №907/720/15.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище, дослідивши подані суду матеріали, а також з огляду на правила частини 4 статті 121 ГПК України, суд вважає на можливе задовольнити заяву позивача та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами спору 30.07.2015р. на умовах, викладених у ній.

Слід зауважити, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження.

У випадках невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може завернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України „Про виконавче провадження із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Спільним українсько-угорськогим підприємством "Аркела" (м. Ужгород, вул. Минайська, 15а; код ЄДРЮОФОП: 20439376) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Стефанія (м. Ужгород, вул. Минайська, 15а; код ЄДРЮОФОП: 31315604) у процесі виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015 року по справі № 907/720/15 і судового наказу від 29.07.2015р. №907/720/15 наступного змісту:

1.1 ТОВ «Стефанія» визнає станом на 01.01.2015року наявний перед СП «Аркела» у формі ТОВ борг в сумі 36169грн.01 коп. (Тридцять шість тисяч сто шістдесят девять гривень 01 копійка), відповідно до актів взаємозвірки, доданих до мирової угоди, та 1827 гривень судових витрат.

1.2 З свого боку СП «Аркела» у формі ТОВ погоджується з визнаним ТОВ «Стефанія» боргом в сумі 36169грн.01коп. та 1827гривень судових витрат.

1.3 В рахунок стягнення боргу на загальну суму 37996грн.01коп.( Тридцять сім тисяч девятсот девяносто шість гривень 01 копійка) та на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015року по справі №907/720/15 та договору № 1/2 від 12.02.2013 року ТОВ «Стефанія» не заперечує на звернення стягнення на належну товариству частину домоволодіння № 1 по вул.Габермана,7 у місті Мукачево загальною площею 21,1 кв.м та відповідне підвальне приміщення під нею. (Зареєстроване свідоцтвом на право власності на нерухоме майно (рішення МВК №260 від 22.11.2007, видано Мукачівським Управлінням міського господарства), балансовою вартістю 7773,00гривень (ОСОБА_2 тисяч сімсот сімдесят три) гривень з визнанням права власності на цей обєкт нерухомості за СП «Аркела» у формі ТОВ.

1.4 Вказана в п. 1.2 даної мирової угоди сума 37996грн.01коп.(Тридцять сім тисяч девятсот девяносто шість гривень 01 копійка) визнається сторонами і підтверджується актом взаємозвірки від 18 грудня 2014 року, актами виконаних робіт, балансовою довідкою про вартість відчужуваного нерухомого майна, яке складає 13,64 % вартості активів ТОВ «Стефанія».

1.5 З свого боку СП «Аркела» у формі ТОВ погоджується в рахунок дебіторської заборгованості отримати у власність частину домоволодіння №1 по вул. Габермана, 7 у м. Мукачево загальною площею 21.1 кв.м та відповідне підвальне приміщення під нею, зареєстроване свідоцтвом на право власності на нерухоме майно( рішення МВК № 260 від 22.11.2007, видано Мукачівським Управлінням міського господарства, шляхом її передачі згідно акта приймання -передачі основних засобів та наступною реєстрацією в Реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області).

1.6 ТОВ «Стефанія» не заперечує проти реєстрації за СП «Аркела» у формі ТОВ на праві власності на частину домоволодіння №1 по вул. Габермана 7 у м. Мукачево, загальною площею 21,1 кв.м. та відповідне під ним підвальне приміщення , балансова вартість якого складає 7773,00 гривень.

1.7 Інших майнових претензій з приводу визнаною за цією мировою угодою дебіторської заборгованості на суму 36169грн.01коп. та 1827 гривень судових витрат СП «Аркела» у формі ТОВ до ТОВ «Стефанія» не має.

1.8 Мирова угода стосується виключно взаєморозрахунків і не зачіпає треті сторони, в т. ч. не впливає на статутний фонд ТОВ «Стефанія».

1.9 Сторони уклали цю мирову угоду з метою виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015 року по справі № 907/720/15 та договору №1/2 від 12.02.2013року, на основі взаємних уступок. На укладання цієї мирової угоди представники мають відповідні повноваження, керуючись статутами СП «Аркела» у формі ТОВ та ТОВ «Стефанія», рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.07.2015року , п.3.2 договору № 1/2 від 12.02.20ІЗроку та у відповідності до ст.. 121 ГПК України та чинного законодавства України.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

3. Дана ухвала набирає законної сили з 16.10.2015 р. та дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовою ухвалою законної сили (п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О. С. Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 52457673 ?

Документ № 52457673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52457673 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52457673 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52457673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52457673, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 52457673, Господарський суд Закарпатської області было принято 16.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52457673 относится к делу № 907/720/15

то решение относится к делу № 907/720/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52457666
Следующий документ : 52491437