ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року Справа № 923/333/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівВоліка І.М., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі№ 923/333/15 господарського суду Чернігівської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКазанівське відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області прозобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 31.08.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 923/333/15.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається із касаційної скарги, вона подана до суду 01.09.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті.
Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, до касаційної скарги позивача додано платіжне доручення № 249140 від 31.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.
Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я О.А. Кролевець
Судебное решение № 52457326, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 16.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 923/333/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: