Дата документу Справа № 320/2592/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1785/15 Головуючий в 1-й інстанції: Притуло Л.В.
Єдиний унікальний № 320/2592/15-к
Категорія: ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2,
358 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від 05.10.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140005378,
встановила:
15.09.2015 року судді-доповідачу були передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора від 25.08.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою.
Оскільки апеляційна скарга прокурора від 25.08.2015 року була подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, то ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.09.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду від 09.10.2015 року по повторно поданій прокурором апеляційній скарзі від 05.10.2015 року відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від 05.10.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3, на 25.11.2015 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.
Суддя: В.П. Жовніренко
Судебное решение № 52455147, Апеляційний суд Запорізької області было принято 19.10.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 320/2592/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: