Постановление суда № 52454469, 28.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання Граматович М.І.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за дорученням);

відповідача : ОСОБА_3 (за дорученням);

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд» (далі ТзОВ «Технофуд») до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТзОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання заперечення проти позову та письмових доказів в обгрунтування прийнятого рішення.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для надання доказів у справі на виконання вимоги ухвали суду.

Суд, заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №824/574/13-а до часу надання матеріалів сторонами та до часу надходження доказів.

3. Зобовязати позивача надати належним чином завірені наступні документи, а саме:

- копію статуту ТзОВ «Технофуд»;

- накази про призначення директора та головного бухгалтера, бухгалтера підприємства;

- письмові пояснення директора ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_5А.з приводу укладання

господарських договорів, отримання ТМЦ із посиланням на Закони, нормативно правові акти, докази по кожному окремо епізоду, який є предметом оспорювання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання доказів від 15 березня 2013 року, а також надати належним чином завірені наступні документи, а саме:

- пояснення із посиланням на письмові докази щодо застосування штрафних фінансових санкцій по кожному окремо з контрагентів господарської діяльності позивача з оспорюваного питання;

- матеріали перевірок зустрічних звірок ВПМ ДПІ у Києво - Святошинському районі м. Києва, пояснення протоколи допиту гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були використані у ході вказаної перевірки, а також експериментальні взірці підпису, почерку вказаних осіб, постанови про порушення кримінальної справи та інші письмові докази.

- матеріали перевірок зустрічних звірок із ТОВ «АРС-Альянс», пояснення протоколи допиту гр. ОСОБА_9, яке було використано у ході вказаної перевірки, а також експериментальні взірці підпису, почерку вказаної особи, постанови про порушення кримінальної справи та інші письмові докази.

- матеріали перевірок зустрічних звірок із ТОВ «Супреммум», акт від 07.03.2012 року № 112/22-10/37101957, пояснення протоколи допиту гр. ОСОБА_10, яке було використано у ході вказаної перевірки, а також експериментальні взірці підпису, почерку вказаної особи, постанови про порушення кримінальної справи та інші письмові докази.

- матеріали перевірок зустрічних звірок із ПП «ТД «Агро Імпекс», акт перевірки, пояснення

гр. ОСОБА_11, яке було використано у ході вказаної перевірки, а також експериментальні взірці підпису, почерку вказаної особи, постанови про порушення кримінальної справи та інші письмові докази.

- надати і інші письмові докази, акти зустрічних звірок, пояснення осіб, які використовувались при проведенні вказаної перевірки.

- Пояснення по кожному окремо епізоду щодо здійснення господарської діяльності позивачем із посиланням на докази, вимоги закону, нормативно правових актів щодо виявлених порушень вимог закону.

4. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року.

6. Призначити справу до розгляду на « 11» год. « 00» хв. «23» квітня 2013 року.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький