Постановление суда № 52453016, 16.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2015

Справа № 2-1145/11

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора в цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 03 липня 2015 року в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора в цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 03.07.2015 року допущена описка, а саме: помилково зазначено третій абзац резолютивної частини наступного змісту «Ухвала оскарженню не підлягає».

Таким чином, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 03.07.2015 року дійсно була допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-1145/11 від 03.07.2015 року, виключивши зі змісту ухвали третій абзац резолютивної частини.

В іншому ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-1145/11 від 03.07.2015 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2