№ 5245067, 18.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1480/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2009 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, що працює головним бухгалтером ТОВ «СК-Металоцентр», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 квітня 2009 року в результаті планової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Металоцентр» (ідентифікаційний код 33676025), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_2, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку внаслідок заниження податку на прибуток за 2008 р. на загальну суму 21997 грн. та заниження податку на додану вартість за 2008 р. на загальну суму 17597 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями, а також п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні факт допущеного порушення повністю визнала, обставини справи пояснила саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що допущені порушення вже усунула.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН № 545614/435 від 23.04.2009 р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: