У Х В А Л А
19 жовтня 2015 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Рівненського міського суду від 15 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 29 вересня 2015 року апеляційна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Рівненського міського суду від 15 червня 2015 року залишена без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.
При цьому, суд виходив з того, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 02 жовтня 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 68, 69).
Однак, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимог ухвали суду від 29 вересня 2015 року не виконав.
Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Рівненської області заяви про усунення зазначених недоліків від апелянта не надходило.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Рівненського міського суду від 15 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.В. Демянчук
Провадження № 22-ц-787/2065/2015 Доповідач : Демянчук С.В.
Судебное решение № 52444699, Апеляційний суд Рівненської області было принято 19.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/3518/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: