Решение № 52440932, 13.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1614/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

13.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради, Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено рішення по справі №524/1614/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради, Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотивує тим, що не стягнута на її користь сума у повернення судового збору в розмірі 1571,50 грн.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2015 року позов ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради, Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено : 1) анулювано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 936012 від 29.12.2012 року, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення від 20.12.2011 року 12 сесії 6 скликання Автозаводської районної ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 531040001000697; 2) визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт серія КО № 342527, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 05.02.2002 року, в паспорті є штамп «Має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта від 08.01.2013 року») у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт серія КО 342526, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 05.02.2002 року, номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 I-КЕ № 214655 від 12.04.2012 року) право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0560 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кооперативна, б. 41/2 (кадастровий номер: 5310436100:06:008;0881) та право на отримання на своє імя свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0560 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кооперативна, б. 41/2 (кадастровий номер: 5310436100:06:008;0881).

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначеност. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що підстава з передбаченихст. 220 ЦПК Українидля ухвалення додаткового рішення є.

Тому суд вважає необхідним стягнути з Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_1 витрати понесені останньою за сплату судового збору в розмірі 1571,50 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_1 витрати понесені останньою за сплату судового збору в розмірі 1571,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: