Постановление суда № 52439632, 19.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6739/15-ц

провадження № 2/361/3246/15

19.10.2015

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про перерозподіл спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою судді від 21 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, позивачам надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачами ухвали.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч вищевказаним вимогам позов не містить змісту позовних вимог, ціни позову, оскільки даний спір є майнового характеру, відповідно неможливо перевірити правильність сплати судового збору.

У позові не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, а самі вони є неконкретизованими. Так, у позові не викладено обставин про те, хто є спадкодавцями, та коли вони померли, хто є спадкодавцями та чи прийняли спадщину у встановленому законом порядку, яке майно належить до спадкової маси, чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, обставини, у звязку з якими необхідно «перерахувати і розподілити» майно. Не зазначено доказів вищевказаних обставин та взагалі не міститься правового обґрунтування позовних вимог.

У встановлений ухвалою строк позивачі недоліки позову не виправили.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин