Решение № 52432623, 05.10.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-6798/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.C.,

при секретарі - ГуровійЛ.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Приватного підприємства „ Володимирівське будинкоуправління № 1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідачі фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлялися, вносячи несвоєчасно плату. В результаті виникла заборгованість в сумі 966 гривень 02 копійок, яку позивач просить стягти з відповідачів в солідарному порядку, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Ст. 13 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі користувалися послугами позивача щодо технічного обслуговування будинку' та санітарного обслуговування прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

З наданої позивачем довідки вбачається, що відповідачі не систематично оплачували надані послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території впродовж 2009 - 01.06.2010 років, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 966 гривень 02 копійок.

Відповідачі по справі від послуг позивача не відмовлялися, а усунулись від їх оплати, чим завдали позивачу шкоду на вищезазначену сум}'.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було спричинено шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі ст. 88 ЦПК України , оскільки позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі З0 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „ Володимирівське будинкоуправління № 1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь 1111 „ Володимирівське домоуправління № 1 на р/р 260023014977 МФО 394443 ОКПО 35374312 Волноваське відділення 3137 ВАТ „ Державний ОСОБА_4 України заборгованість в сумі 966 гривень 02 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні, а всього - 1047 гривень 02 копійок.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя