Провадження № 22ц/790/7614/15 Головуючий 1-ї інстанції - Погасій О.Ф.
Справа № 643/3626/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - договірні
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автосервіс -АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Автсервіс-АТП 16327» про визнання кредитного договору № 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року та кредитного договору № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року недійсними.
На зазначену ухвалу ПрАТ «Автосервіс-АТП 16327» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.
Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 1096 грн. 20 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автосервіс -АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судебное решение № 52431663, Апеляційний суд Харківської області было принято 19.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 643/3626/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: