Решение № 52429441, 02.10.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
02.10.2015
Номер дела
396/1853/15-ц
Номер документа
52429441
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 396/1853/15-ц

Провадження № 2/396/604/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.07.2010 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №008-10502-060710, згідно якого відповідачці надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, та надано ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 600,00 грн, який банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Відповідач по справі порушив строки сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів користування кредитною лінією, тому станом на 26.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3045 грн. 06 коп., з яких: тіло кредиту - 1681,10 грн., прострочене тіло кредиту - 483,33 грн., заборгованість за відсотками - 880,63 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи, але до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", але згідно але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06.07.2010 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №008-10502-060710, згідно якого відповідачці надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, та надано ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., який банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом (а.с.4-5).

Відповідачка по справі порушила строки сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів користування кредитною лінією, тому станом на 26.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3045 грн. 06 коп., з яких: тіло кредиту - 1681,10 грн., прострочене тіло кредиту - 483,33 грн., заборгованість за відсотками - 880,63 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів виконання ним кредитного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, узв'язку з задоволенням позову та на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору, тому сума судового збору підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26256903660926, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №008-10502-060710 від 06.07.2010 року, станом на 26.06.2015 року, на загальну суму 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УДКСУ у Новоукраїнському районі код ЄДРПОУ 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700322, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика

Часті запитання

Який тип судового документу № 52429441 ?

Документ № 52429441 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52429441 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52429441 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52429441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52429441, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 52429441, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області было принято 02.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 52429441 относится к делу № 396/1853/15-ц

то решение относится к делу № 396/1853/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52429160
Следующий документ : 52429470