Постановление суда № 52426112, 15.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6774/15-ц

Провадження № 2/204/2785/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 14.10.2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача виконати приватизацію майна та визнати спільно часткове право власності шляхом приватизації, а тому застосуванню в даному випадку підлягає положення ч.2 ст.109 ЦПК України. Оскільки відповідач Дніпропетровська міська рада знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.75, вважаю, що справа не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар