Решение № 52425374, 16.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5840/15-ц

(2/199/2747/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути з них заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 11433,92 гривень.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 707-2129079 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1, який повинна був сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 01.03.2007 року по 01.07.2015 року, у звязку з чим борг перед підприємством за вищевказаний період становить 11433,92 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повній мірі.

Відповідачі до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідача.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, здійснюється теплопостачання. Із-за не оплати відповідачами даних послуг в період з 01.03.2007 року по 01.07.2015 рокуутворилась заборгованість, яка складає 11433,92 грн. Добровільно та на вимогу позивача відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання з 01.03.2007 року по 01.07.2015 рокув сумі 11433,92 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213,224 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 256, 267 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,151,156,162 Житлового кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: не відомий) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код ЄДРПОУ: 32082770, р\р 26004060368059 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО: 305299) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 11433,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: не відомий) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( код ЄДРПОУ: 32082770, р\р 26004060368059 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО: 305299) судовий збір 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г. Скрипник