Постановление суда № 52423329, 16.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/1793/2012

Провадження № 8/636/9/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву директора Есхарівського ЖКЕУ-2011 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали по справі за заявою Есхарівського ЖКЕУ-2011про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Директор Есхарівського ЖКЕУ-2011 ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 17.12.2014р. про скасування судового наказу по справі № 2036/1793/2012 від 19.04.2012р. з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що порушені строки розгляду заяви про скасування судового наказу і стягувану не було повідомлено про час та дату розгляду заяви, не надіслано копію заяви про скасування судового наказу та доданих документів, не було зупинено виконання судового наказу, тим самим суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи.

У судовому засіданні представник Есхарівського ЖКЕУ-2011 за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заяву директора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами та пояснила, що судовий наказ скасовано після повного виконання і підприємство не отримувало заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви про перегляд ухвали суду заперечувала, оскільки нею сплачено добровільно 1000 грн. заборгованості, а залишок боргу стягнуто з її пенсії безпідставно.

Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява директора Есхарівського ЖКЕУ-2011 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2012 року з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість на користь Есхарівського ЖКЕУ-2011 за надані комунальні послуги у розмірі 2805,93 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн.

07.11.2014р. ОСОБА_2МС. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою від 17.12.2014р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги скасовано та розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки заяви про скасування судового наказу від 17.12.2014р. не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому вона не підлягає скасуванню за ново виявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини відсутні підстави для перегляду ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року про скасування судового наказу, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви директора Есхарівського ЖКЕУ-2011 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали по справі за заявою Есхарівського ЖКЕУ-2011про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя