Постановление суда № 52420117, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34171/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Прокуратури м.Києва, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Прокуратури м.Києва, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору або документ який дає право на пільги від його сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914690541 відповідач отримав ухвалу суду 27 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, скаржником 25 серпня 2015 року було надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, яка мотивована тим, що копію ухвалу суду апеляційної інстанції від 25 червня 2015 року, повний текст якої виготовлено 26.06.2015, ним отримано 13 липня 2015 року, а тому касаційну скаргу було подано 22 липня 2015 року, тобто в строки передбачені законодавством.

Крім того, зазначено, що в період з 03.07.2015 по 12.07.2015 скаржник перебував у відпустці і тому отримати на пошті копію судового рішення суду апеляційної інстанції не мав змоги.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, наведені скаржником підстави не є поважними, оскільки дата з якої обраховується строк подачі касаційної скарги з урахуванням того, що скаржник був присутнім в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції починається з дня складення постанови в повному обсязі, а саме, 26 червня 2015 року.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Прокуратури м.Києва, Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга