Постановление суда № 52418591, 28.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 16 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 червня 2015 року скасував ці судові рішення, в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як убачається із поданої Підприємством заяви, воно посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України (далі - ПК).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2011 року (справа № К-37225/10), Вищого господарського суду України від 16 грудня 2009 року, 18 березня 2010 року (справи №№ 4/188-09, 41/38пд відповідно), які, на думку Підприємства, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судами норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, а також зміною матеріально-правового регулювання спірних правовідносин у зв'язку з прийняттям та набранням чинності ПК.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: В.В. Кривенко О.Б. Прокопенко