Постановление суда № 52407556, 16.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 рокусправа № 804/8499/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу була залишена без руху.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 80,39 грн.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 02 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в якій апелянт повторно просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апелянту було відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору наведено не було.

Таким чином, Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський