ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3906/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області,
09300, Київська обл., Володарський р-н, смт Володарка, пл. Миру, буд. 1
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,
01032, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 15
2) Споживчого товариства "Діамед",
54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, б-р Бузький, буд. 18, офіс 203
про стягнення 367 819,88 грн., повернення приміщень та визнання незаконною бездіяльності
за участю представників:
позивача - Биковська І.Б. (довіреність від 21.09.2015 № 01-74/68/);
відповідача 1 - Кирпичова Т.Б. (довіреність від 04.09.2015 № 42);
відповідача 2 - не з'явився
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 24213/15 від 13.10.2015) надійшло клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю часу для складання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.
Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/3906/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
Судебное решение № 52404607, Господарський суд Київської області было принято 13.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/3906/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: