ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.10.2015 Справа № 905/2268/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, смт.Тельманове, Тельманівський район, Донецька область,
про стягнення 29 820,43 гривень,
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Тельманове, Тельманівський район, Донецька область, про стягнення 29 820,43 гривень.
Ухвалою суду від 23.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 13.10.2015р.
13.10.15р. через канцелярію суду, представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали від 23.09.2015р.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.10.2015р. не з'явилися, витребувані судом документи не представили.
У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2015 року о 15:05 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування;
- відомості з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- довідку про банківські реквізити;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судебное решение № 52404310, Господарський суд Донецької області было принято 13.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 905/2268/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: