Решение № 52401615, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 758/2295/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10379/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Волошиної В.М.,

при секретарі: Пікало К.В.

за участю: представника позивача - Горобей Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Зазначав, що 11 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11393239000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 50 000 дол. СІІІА, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та проценти у повному обсязі, не пізніше 11 вересня 2023 року та сплатити проценти у розмірі 14, 5% річних.

Також, 11 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_5, був укладений, договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору у відповідачів станом на 5 лютого 2015 року виникла заборгованість, яку банк просив стягнути солідарно в розмірі 46 859, 73 долари США, що за курсом НБУ станом на 5 лютого 2015 року складає 783 913, 10 грн. та пеню в розмірі 10 850,06 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 859, 73 доларів США, що еквівалентно 783 913, 10 грн. та пеню у розмірі 10 850, 06 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ПАТ «УкрСиббанк», подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині визначення стягнення суми заборгованості з зазначенням в національній валюті України - гривні та зазначити суму стягнення у відповідності до заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.148,151), причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія вважала за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Горобей Р.Г. апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 доларів США на споживчі цілі на строк до 11 вересня 2023 року зі сплатою 14,5 % річних.

За пунктами 1.2.7, 1.2.10 кредитного договору схема погашення кредиту встановлена ануїтетна, розмір ануїтетного платежу складає 685 доларів США, день сплати ануїтетного платежу 11 число кожного місяця протягом строку кредитування.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 11 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 228458, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів не виконав, у зв»язику з чим утворилася заборгованість, яка станом на 5 лютого 2015 року складається: із 41767,54 доларів США - кредитної заборгованості, 5092,19 доларів США - заборгованості по процентам; 2921 грн.04 коп. - пені за прострочення сплати кредиту; 7929 грн.02 коп. - пені за прострочення сплати процентів.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції на підставі положень ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України дійшов вірного висновку про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно.

Разом з тим, суд першої інстанції в мотивувальній та резолютивній частині рішення навів розрахунки заборгованості за кредитом та процентами за кредитним договором із переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим НБУ станом на 5 лютого 2015 року.

Такий висновок суду першої інстанції є необґрунтованим і не узгоджується з вимогами ч.2 ст.533 ЦК України.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст..192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст..533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу ( генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього Декрету.

Як убачається з матеріалів справи АКІБ «УкрСиббанк» має банківську ліцензію на право здійснення банківських операцій з валютними цінностями ( № 75 від 24 грудня 2001 року) ( а.с.47-49).

Отже, оскільки у ПАТ «УкрСиббанк» наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями, заборгованість за кредитом та процентами має бути стягнута в іноземній валюті.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі № 6-190цс15.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, а заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 3 червня 2015 року зміні, з виключенням з резолютивної частини рішення слів «що еквівалентно 783913 грн.10 коп» (сімсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять гривень десять копійок)».

Керуючись ст.ст. 218, 303, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 3 червня 2015 року - змінити, виключити з резолютивної частини рішення слова «що еквівалентно 783913 грн.10 коп. ( сімсот вісімдесят три тисячі девятсот тридцять гривень десять копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: