Постановление суда № 52396576, 21.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2015 р. №820/19533/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Данканич М.Д., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) в доход держави кошти у розмірі 943272,82 на р/р 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу : податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) в доход держави кошти у розмірі 943272,82 на р/р 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу : податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 21.09.2015 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України позивача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Від представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа, в якій предметом спору є визнання протиправними дій податкового органу щодо внесення до карток особового рахунку ФОП ОСОБА_3 відомостей про виникнення податкового боргу з ПДВ у розмірі 943272,82 грн. та не списання зазначеного боргу як безнадійного станом на 18.06.2015 року та зобов'язання списати зазначений борг як безнадійний станом на 18.06.2015 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача Данканич М.Д. заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року по справі №820/334/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2015 року № 0000011701 - відмовлено. Зазначене постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, постановою суду надано оцінку щодо нарахування податковим органом відповідачу суми податкового зобов'язання з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.