Постановление суда № 52395328, 23.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 вересня 2015 року Справа № 808/5147/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства "Токмаксоцбуд" Токмацької міської ради, м. Токмак

до відповідача: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Токмаксоцбуд" Токмацької міської ради (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.2015 № 0000402200, від 28.01.2015 № 0000142200-114 та від 28.01.2015 № 0000152200-115.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23.09.2015 року допущено описку у даті призначення справи до розгляду у наступне судове засідання, а саме замість 15 жовтня 2015 року вказано 14 жовтня 2015 року.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23.09.2015 року допущено описку у даті призначення справи до розгляду у наступне судове засідання, а саме замість 15 жовтня 2015 року вказано 14 жовтня 2015 року.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі в адміністративній справі № 808/5147/15 за позовною заявою Комунального підприємства "Токмаксоцбуд" Токмацької міської ради до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень описку, а саме замість дати призначення справи до розгляду «14 жовтня 2015 року» слід читати «15 жовтня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко