Постановление суда № 52393907, 16.10.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1322/15-к

провадження № 1-кс/166/235/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Зубаня С.О.

слідчого Никончук В.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Никончук В.М., погоджене з прокурором Зубанем С.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030170000288 від 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, громадянку України, циганку, освіта середня, не працюючу, не одружену, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше судиму, зареєстровану в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Никончук В.М., погоджене з прокурором Зубанем С.О., про застосування запобіжного заходу, у виді взяття під варту підозрювану ОСОБА_2, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_2 15 жовтня 2015 року, о 17 годині, в с. Датинь Ратнівського району Волинської області, таємно через вхідні двері проникла в житловий будинок ОСОБА_4, де скоїла крадіжку грошей в сумі 11600 грн.. чим потерпілому заподіяла майнову шкоду у вказаному розмірі.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030170000288 від 15.10.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 16.10.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яка може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що вона може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, пояснення підозрюваної ОСОБА_2 її захисника ОСОБА_1, які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого була затримана ОСОБА_2, з метою запобігти її спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання її злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваної ОСОБА_2, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.. Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, з АДРЕСА_3;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою. Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 13 грудня 2015 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 16 жовтня 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 100000 (сто тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває з АДРЕСА_3;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.