Решение № 52391749, 12.07.2010, Волноваський районний суд Донецької області

2-6596/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилався на те, що відповідач користувався його послугами щодо постачання електроенергії в будинок № 22 по вул. Южній в с.Микільське Волноваського району Донецької області.

Свої обовязки, передбачені Правилами користування електроенергією для населення, даний споживач не виконував, тому під час перевірки 27 березня 2010 року співробітниками РЕМ було встановлено порушення : самовільне підключення електричних дротів до електричної мережі яка не є власністю споживача, виявити які представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Самовільне підключення до мережі енергопостачальника. На підставі складеного акту № 114082 від 27.03.2010 року споживачу було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 723 гривень 60 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача, а також 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача щодо постачання електроенергії в будинок № 22 по вул. Южній в с.Микільське Волноваського району Донецької області. Працівниками Докучаєвської РЕМ за фактом виявлених у відповідача порушень споживання електроенергії складено акт № 114082 від 27.03.2010 року, на підставі якого було нараховано суму обєму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в розмірі 723 гривень 60 копійок, яку необхідно стягти з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ЗО гривень - витрати на ІТЗ, а також в дохід держави 51 гривню судового збору, оскільки вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст.60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвської РЕМ 260323091293 МФО 335106, ОКПО 00131179 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „ Ощадбанку суму 723 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж на розрахунковий рахунок 26008301520003 у філії відділення „Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334420 витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень, а також в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.С.Овчиннікова