№ 5236256, 20.05.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2693/07

ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «ФК «Дніпро», мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17/176, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року даний адміністративний матеріал надійшов до суду.

Розглянувши подані матеріали суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено у період з 01.10.2005 р. по 31.12.2006 р., а справа надійшла до суду лише 11.05.2007 р., тобто після закінчення двохмісячного строку. При цьому в акті № 894/23/32813827 від 06.04.2007 р. взагалі не зазначена дата проведення перевірки.

За таких умов суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може бути заявлено протест прокурора.

Суддя: