Справа № 204/2647/15-ц
Провадження № 2/204/1487/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
10 вересня 2015 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та обєднання його в одне провадження з первісним позовом та повернуто зустрічний позов позивачеві.
11 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, який було сплачено за подання вищевказаного зустрічного позову.
Із матеріалів заяви випливає, що згідно квитанцій №0.0.430227199.1 від 04.09.2015р. та №0.0.429227600.1 від 01.09.2015р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір - 243грн.60коп. та 243грн.60коп.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2015р. судовий збір повернуто не було.
Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, оскільки у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено та повернуто позивачеві, судовий збір, сплачений за його подання підлягає поверненню у повному обсязі.
Керуючись ч.ч.1-2ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и л а :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 судовий збір, який було сплачено за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та обєднання його в одне провадження з первісним позовом, у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп., за квитанціями №0.0.430227199.1 від 04.09.2015р. та №0.0.429227600.1 від 01.09.2015р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
Судебное решение № 52353273, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 204/2647/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: