Решение № 52350884, 11.06.2010, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа № 2-469/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

11 червня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Самчишиної Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору укладеного з ОСОБА_7, договору поруки - з ОСОБА_8, стягнення у солідарному порядку з вказаних відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/63246 від 26.04.2007 року в сумі 83 692 грн. 68 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 014/08- 112/63246 про надання кредиту за програмою кредитування кредит під заставу нерухомості у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 12 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 26.04.2017 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами кожного місяця згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 120 місяців.

В забезпечення виконання ОСОБА_7 зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачами укладений договір іпотеки, згідно якого відповідачами було передано в іпотеку Банку двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення повернення кредиту 26.04.2007 року було укладено договір поруки, яким передбачено, що ОСОБА_8 виступила поручителем за виконання ОСОБА_7 зобовязань за вказаним кредитним договором.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за весь період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 02.02.2010 р. складає 9 544,02 дол. США, що еквівалентно 83 692,68 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 9 054,34 дол. США, що еквівалентно 72 468,38 грн., заборгованість за відсотками - 61,43 дол. США, що еквівалентно 491,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 423,25 дол. США, що еквівалентно 3 385,70 грн., пеня - 7 347,20 грн.

Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7 2$ .04.2007 року кредитного договору № 014/08-112/63246 строком на 120 місяців, згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12 000 дол. США Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредитні кошти до 26.04.2017 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 13,75% на рік. Згідно узгодженого графіка погашення кредиту ОСОБА_3 злбовязався сплачувати за договором щомісяця по 100 доларів США (а.с. 8 -12). В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_7 перед банком по кредитному договору, 26.04.2007 р. було укладено договір іпотеки з відповідачами та договір поруки між позивачем та ОСОБА_8, згідно останнього договору остання зобовязалась відповідати за виконання зобовязань за вказаним договором кредиту відповідачем ОСОБА_7 і нести з ним солідарну відповідальність за виконання зобовязань у повному обсязі (а.с. 24 - 46).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 26.04.2007 р. по 02.02.2010 р. строкова заборгованість за кредитом становить 9 054,34 дол. США, що еквівалентно 72 468,38 грн., заборгованість за відсотками - 61,43 дол. США, що еквівалентно 491,40 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 423,25 дол. США, що' еквівалентно 3 385,70 грн., пеня 7 347,20 грн. Загальна сума заборгованості складає 9 544,02 дол. США, що еквівалентно 83 692,68 грн., згідно розрахунку заборгованості № 014/08-112/63246 від 09.08.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7 (а.с. 13). Звернення позивача до відповідачів з вимогою добровільного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором підтверджується повідомленнями від 18.11.2009 року (а.с.47-48). Зміна назви позивача з ВАТ ОСОБА_2 Аваль на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», підтверджується витягом з статуту в новій редакції, проведеним 05.11.2009 року (а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно сі. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст.. 651 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Ст.. 611 ЦПК України передбачає у разі порушення зобов'язання, настання правових наслідків, встановлених договором або законом у виді розірвання договору.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_7 кредитного договору, а також договору поруки з ОСОБА_8, неналежне виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_7 Л,А. також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по по 418 (чотириста вісімнадцять) грн.. 47 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-техніине забезпечення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08 - 112/63246 від 26 квітня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_7.

Розірвати договір поруки № 014/08 - 112/63246/П від 26 квітня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_8.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/р 29090312, код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/63246 від 26.04.2007 року по простроченому кредиту та процентам в розмірі 9 544 (девяти тисяч пятсот сорок чотири), 02 долара США, що еквівалентно 73 345 грн. 48 коп.„ пеню в сумі 7 347 грн. 20 коп., всього стягнути 83 692 (вісімдесят три тисячі шістсот девяносто дві) гри.. 68 коп..

Стягнути з кожного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/р 29090312, код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182) судові витрати по справі в розмірі по 418 (чотириста вісімнадцять) грн.. 47 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Самчишина