Постановление суда № 52350459, 16.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/6286/15-ц Номер провадження 22-ц/775/701/2015

Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі: визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з однієї треті частки квартири АДРЕСА_1

Із вказаним судовим рішення не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору. Для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору сплив 05.10.2015 року, що був першим робочим днем після вихідного 04.10.2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги та не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Груіцька Л.О.