Постановление суда № 52340828, 13.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7618/15-ц

пр № 2-с/464/234/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/7618/15-ц від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 07 вересня 2015 року №464/7618/14-ц вирішено стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг», що знаходиться у м.Львові по вул. Зеленій, 204 заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 2464, 25 грн. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заборгованість перед заявником відсутня.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/7618/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг», що знаходиться у м.Львові по вул. Зеленій, 204 заборгованості за житлово-комунальні в розмірі 2464, 25 грн. та 121 грн. 80 коп. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 07 вересня 2015 року №464/7618/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Торг», що знаходиться у м.Львові по вул. Зеленій, 204 заборгованості за житлово-комунальні в розмірі 2464, 25 грн. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.