Постановление суда № 52339271, 16.10.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6958/15-ц

Провадження № 2/333/3088/15

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою. Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.23). На вирішення судової будівельно-технічної експертизи позивач просить суд поставити наступні питання: чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою м.Запоріжжя, вулиця Механічна,б.26, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати всі можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою, якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме; якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельною ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 за її клопотанням, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою м.Запоріжжя, вулиця Механічна,б.26, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати всі можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

2. Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме.

3. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельною ділянки.

Зобовязати ОСОБА_1 під час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до вищезазначеного будинку.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького,б.23), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 16.11.2015 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/6958/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва