Постановление суда № 52337430, 12.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/652/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"12" жовтня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 Габіб-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_5 Розвитку звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 Габіб-огли.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності №48 від 31 березня 2015 року (а.с.101,111) в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності ( а.с. 110 ), на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 110).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3Г.о. в судове засідання не з'явилися, про необхідність явки в судове засідання повідомлялися належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 187 (5561) від 08 жовтня 2015 року ( а.с. 113,114 ).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_6, якій зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку, про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 Габіб-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя