Решение № 52336635, 24.09.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата принятия
24.09.2015
Номер дела
222/1339/15-ц
Номер документа
52336635
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 222/1339/15-ц

Провадження № 2/222/516/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 рокусмт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування предявленого позову посилався на те, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією за яким позивач постачає електричну енергію, а відповідач здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Однак відповідачка своєчасно не вносить оплату за спожиту нею електричну енергію, на підставі чого у неї виникла заборгованість перед позивачем на суму 5801,85 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Сторони у судове засідання не зявились за невідомих суду причин.

У випадку неявки всіх осіб що приймають участь в розгляді справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи було встановлено, що ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 2/5-51 в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в Донецькій обл. за адресою Донецька обл. Володарський р-н., смт. Володарське, вул. Пушкіна буд. 58 що підтверджується копією електронної бази даних позивача (а. с. 5).

Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно до довідки про споживання електроенергії за особовим рахунком № 2/5-51 вбачається, що в ОСОБА_1 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку на підставі діючих у той момент тарифів та за відсутності проведення оплати мається заборгованість зі спожитої електроенергії за період з 04.2010 року по 08.2015 року в сумі 5801,85 грн. (а. с. 9-12).

З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем, ОСОБА_1, Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідачка заборгувала позивачу оплату за спожиту електричну енергію.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в сумі 5801,85 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Володарське, вул. Пушкіна буд. 58, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260323041560 філія ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ- 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5801 (пять тисяч вісімсот одна) гривню 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Володарським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя О.Є.Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 52336635 ?

Документ № 52336635 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52336635 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52336635 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52336635, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 52336635, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 24.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52336635 относится к делу № 222/1339/15-ц

то решение относится к делу № 222/1339/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52336632
Следующий документ : 52336638