№ 52333435, 18.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15556/12

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП Товариство „Регістр судноплавства України", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 р. за результатами перевірки своєчасності сплати податків і зборів до бюджету ДП Товариство „Регістр судноплавства України", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, буд.10, головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Хомич К.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку з юридичних осіб за жовтень 2012 року по строку сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 15.11.2012 року, що відображено в акті перевірки №812/15-50/30058275 від 05.12.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях головного бухгалтера ДП Товариство „Регістр судноплавства України" ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки за №812/15-50/30058275 від 05.12.2012 року (а.с. 2) .

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 - 2 ч.1, 294, 307, 308 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко