Решение № 52329183, 16.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
16.10.2015
Номер дела
756/5531/15-ц
Номер документа
52329183
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

16.10.2015 Справа № 756/5531/15-ц

Унікальний № 756/5531/15-ц

Справа № 2/756/3443/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 17.05.2011 р. відповідачу ОСОБА_1 було отримано 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вказує позивач, у відповідності до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, ~ при порушенні ком строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Згідно до п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт - відповідач доручає позивачу - Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку - позивачу за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта - відповідача в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Як вказує позивач, станом на 28.02.2015 р. заборгованість у розмірі 14395,61 грн. за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 р., яка складається з наступного: 6299,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5807,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1126,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи у відповідності до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 661,70 грн. - (процентна складова).

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 дану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву щодо підтримки позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2011 р. відповідачу ОСОБА_1 було отримано 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник - відповідач ОСОБА_1. зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, ~ при порушенні ком строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

Згідно до п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт - відповідач доручає позивачу - Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку - позивачу за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта - відповідача в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Як з'ясував суд, станом на 28.02.2015 р. заборгованість у розмірі 14395,61 грн. за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 р., яка складається з наступного: 6299,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5807,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1126,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи у відповідності до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 661,70 грн. - (процентна складова).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед позивачем не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості у розмірі 14395,61 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 52329183 ?

Документ № 52329183 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52329183 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52329183 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52329183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 52329183, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 52329183, Оболонський районний суд міста Києва было принято 16.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 52329183 относится к делу № 756/5531/15-ц

то решение относится к делу № 756/5531/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52329149
Следующий документ : 52329187