Справа № 3-1517/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2009 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,директора ТОВ „Харків-Петрол”, проживаючого: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.09р. близько 12:30 год. при перевірці податковим інспектором ТОВ „Харків-Петрол” , юридична адреса: вул.Коцарська,7 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за грудень 2008р. по строку сплати 30.01.09р. Фактично платіжне доручення було надане 26.02.09р. прострочено 27 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 11182,98 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1070/15-332/31152910 від 2.03.09р.
Було порушено пп.5.3.1 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000р. ст.17 ЗУ від 3.07.92р. № 2535 ХII „Про плату за землю” зі змінами і доповненнями внесеними ЗУ № 2505-IV від 25.03.05р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.
Суд вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом , та вбачається з матеріалів справи, 02.03.09р. близько 12:30 год. при перевірці податковим інспектором ТОВ „Харків-Петрол” , юридична адреса: вул.Коцарська,7 було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за грудень 2008р. по строку сплати 30.01.09р. Фактично платіжне доручення було надане 26.02.09р. прострочено 27 днів, у зв*язку з цим виникла недоїмка у сумі 11182,98 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1070/15-332/31152910 від 2.03.09р., про що складено адміністративний протокол №25 серії КН 433012 від 2.03.09р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя- Оксененко В.А.
Судебное решение № 5232829, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 10.04.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 3-1517/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: