№ 52320650, 15.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2406/15-п

провадження №3/283/933/2015

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочої ТОВ "Роксана",-

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, 29 серпня 2015 року її неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досягши 16-річного віку, та перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Фрунзе, 36 на території ПАТ "Прожектор", здійснив дрібну крадіжку з автомобіля марки "РАФ"дротяної мережі для передачі струму, чим завдав підприємству майнової шкоди на суму 110,00 грн. , тобто вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, повідомлена належно, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування іцнформації зазначеної в протоколі до суду не подала.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ №012347 від 09.09.2015 року, даними протоколу огляду місця події від 29.08.2015 року, висновком т.в.о. начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2015 року, довідкою директора ПАТ "Прожектор" про суму збитків, заподіяної підприємству, а також письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України та вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 243,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: