Постановление суда № 52317537, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/4637/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів

про стягнення 21751,98грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність №58 від 21.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 31751,98грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015р. касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р та рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. у справі №914/4637/14 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 12.08.2015р. призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/4637/14 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 31.08.2015р.

У судовому засіданні 31.08.2015р. було оголошено перерву до 21.09.2015р., про що сторін було повідомлено під розписку у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. розгляд справи відкладено на 12.10.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог до стягнення заявлено 21 751,98 грн. з яких 16 008,00 грн. основний борг, 3 125,23 грн. пеня, 2 253,21 грн. інфляційні втрати та 365,54 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмове пояснення з приводу заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№2410 від 07.10.2015р. (вх.№43363/15 від 09.10.2015р.) у зв'язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні, в підтвердження чого долучив копію наказу від 05.10.2015р. № 358 про направлення у відрядження в м.Харків заступника начальника юридичного відділу Стасишину Т.В.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав клопотання (вх.№4649/15 від 12.10.2015р.), згідно якого просить суд продовжити строк розгляду спору для надання йому можливості подати додаткові докази в підтвердження наявності підстав для зарахування зустрічних однорідних позовних вимог.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору та беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку їх задоволити.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 27.10.15р. до 11:50год.

3. Позивачу (повторно) - у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог з долученням належних та допустимих доказів, надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Відповідачу - надати договір та інші первинні документи на підтвердження суми боргу 41690,03 грн., яку відповідач просить зарахувати; у випадку зарахування зустрічних однорідних вимог надати належні докази; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.