№ 5231672, 06.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 3-2067/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ «Трест Житлобуд – 1», що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03. 2009 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено перевірку ВАТ «Трест Житлобуд-1», код 01270285, юридична адреса: м. Харків, вул.. Артема, 43.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за січень 2009 р. по строку сплати 02.03.2009 р.. фактично платіжне доручення було надане 03.03.2009 р., у зв’язку з чим виникла недоїмка у сумі 96719,68 гривень, про що складений акт.

Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» 15.04.2008 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, а також те, що ОСОБА_1 добровільно усунув заподіяні збитки суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.10.1949року народження за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.