Решение № 52315, 10.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.06 Справа № 13/279.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Побєда”, м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 323 грн. 79 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Івоніна Г.О., дов. № 47 від 12.05.2006 р.

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 323 грн. 79 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 18 жовтня 2001 року був укладений договір оренди державного майна № 001126/09 відповідно до якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування приміщення (кімната № 1 1-й поверх) площею 44,0 кв.м. вбудоване в двохповерхову не житлову будівлю (блок-галерея) розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект 34, строком до 18 жовтня 2002 р., відповідно до п. 11.7 договір був пролонгований, та відповідно до угоди від 30.05.2003 р. був розірваний

Відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним в розміру та у порядку встановленому договором.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість у сумі 323 грн. 79 коп., що утворилося з грудня 2002 р. по травень 2003 р.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову або доказів оплати боргу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 323 грн. 79 коп. підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Побєда” Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський 34 к. 1 ідентифікаційний код 21838411 на користь:

державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 323 грн. 79 коп. на розрахунковий рахунок 31310317600080 одержувач державний бюджет м. Сєвєродонецьк банк УДК в Луганській області код 24046627 МФО 804013, наказ видати ДПІ м. Сєвєродонецьк

державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ м. Сєвєродонецьк

державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько