Постановление суда № 52310267, 12.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/36390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів на відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів на відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору - до 28 серпня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1 надав лише заяву, у якій зазначив, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 року не містить реквізити для перерахунку судового збору, що унеможливлює виконання вказаної ухвали.

Разом з цим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено необхідності зазначення в ухвалі суду про залишення скарги без руху реквізитів для сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 в указаний судом строк не усунув недоліки касаційної скарги, що, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів на відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України