№ 52310032, 18.04.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1657/13-п

Справа № 658/1658/13-п

Справа № 658/1659/13-п

Справа № 658/1660/13-п

Справа № 658/1661/13-п

Справа № 658/1662/13-п

Справа № 658/1663/13-п

Справа № 658/1664/13-п

Справа № 658/1665/13-п

Справа № 658/1666/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, судимого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 1АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

У період з 06 квітня 2013 року до 15 квітня 2013 року, ОСОБА_1 після 22.00 год. був відсутній за останнім відомим місцем проживання м. Каховка Херсонської області, вул. Спендіарова, № 46, чим порушив п. а ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, що встановлений у його відношенні на підставі Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року.

16 липня 2012 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обовязком повідомляти працівників міліції, здійснюючим адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання.

14 лютого 2013 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що змінив місце свого проживання, проте не повідомив співробітників міліції про таке.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2013 року серії: ХН № 576520; ХН № 576519; ХН № 576526; ХН № 576518; ХН № 576521; ХН № 576517; ХН № 576525; ХН № 576524; ХН № 576523; ХН №576522, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року, рапортами ДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 187,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків