Решение № 5230928, 26.05.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-55/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме, 250 грн. щомісяця.

Підставами для стягнення аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце проведення повідомлений належним чином та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.32)

Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сторони є її батьками, а тому, відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязані утримувати дитину до повноліття.(а.с.2)

Судом встановлено, що донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.(а.с.4)

Врахувавши факти викладені ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заробіток відповідача є дійсно мінливий, а тому аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, котрі пропонує стягувати позивач, є прийнятний, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати у поточному році.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява задоволена, а тому суд сплату цих витрат покладає на відповідача.

На підставі викладеного і ст.ст.180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в с.Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, працюючого по найму, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у сумі 250 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12 грудня 2008 року до 29 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя _____