Постановление суда № 52308010, 13.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.10.2015

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/1035/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150040001775 від 13.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_2, про те, що в період часу з 11:00 по 17:30, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно.

Дане кримінальне правопорушення 13.04.2015 року зареєстровано в ЄРДР під № 12015150040001775, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа 12.04.2015 року в період часу з 11:00 по 17:30 шляхом підбору ключа проникла до квартири потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1, де викрала його грошові кошти та коштовності. Через три дні коли ОСОБА_3 заходив у свій під'їзд, його зупинила жінка, яка сиділа на лавці біля під'їзду і сказала, що в день крадіжки в його квартирі вона також знаходилась на лавці і до неї підійшло двоє парубків кавказької національності та попрохали ключі від під'їзду, на що вона їм відмовила. Жінка описала даних парубків ОСОБА_3 та під опис підійшло двоє знайомих йому товаришів, а саме: ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2) та ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_3). Також він підозрює ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4, НОМЕР_5), так як пів року тому у нього знаходились ключі від квартири ОСОБА_2 та він міг зробити від них собі дублікат. Ключі від квартири також знаходилися у його зятя ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_6, НОМЕР_7).

ОСОБА_2 неодноразово казали, що ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з хлопцем по імені Садих (м.т. НОМЕР_8, НОМЕР_9) та хлопцем на ім'я ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_10) разом здійснювали квартирні крадіжки. За два дні до крадіжки у ОСОБА_10 виник конфлікт з ОСОБА_4, в ході якого він йому погрожував. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 і ОСОБА_8 побили його батька ОСОБА_11, так як він сказав, що вони обікрали його квартиру.

Встановлено, що на момент вчинення крадіжки за вказаною адресою ОСОБА_12 телефонував зі свого мобільного номеру (НОМЕР_10) на мобільні номери: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру (НОМЕР_5) телефонував на мобільний номер НОМЕР_16. ОСОБА_7 телефонував зі свого мобільного номеру (НОМЕР_7) на номер НОМЕР_17.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України сім картка оператора «МТС» НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 та мобільні телефони в яких вона працювала, ІМЕІ яких не відомі, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як встановлення особи, яка скоїла цей злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карти, як до і після вчинення злочину використовувались у вищезазначених телефонах з 11.04.2015 до 14.04.2015 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «МТС». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими доказами, або окремо, можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15

та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали сім карка оператора МТС НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 в період часу з 11.04.2015 по 14.04.2015 р.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо з зазначенням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з сім карт оператора МТС, а саме: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 в період часу з 11.04.2015 по 14.04.2015 р.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судове засідання з'явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В., підтримав клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15

та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Оверко В.В. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали сім карка оператора МТС НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 в період часу з 11.04.2015 по 14.04.2015 р.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо з зазначенням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з сім карт оператора МТС, а саме: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 в період часу з 11.04.2015 по 14.04.2015 р.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Ф. Семерей